Рецензия на фанфик "Remember", написано анонимному автору.
Ангст , PG, СС/ГГ, мини, закончен
Саммари: умер один человек. Но что тут особенного? Ежеминутно умирают тысячи
людей. Так свидетельствует статистика. В этом тоже нет ничего особенного. Но для
того, кто умирал, его смерть была самым важным, более важным, чем весь земной
шар, который неизменно продолжал вращаться.
Предупреждение: смерть персонажа.
Все ниже сказанное является сугубо моим ИМХОм.
Я читала. Я читала и вникала. Глубоко вникала. Вроде, и в ангсте не первый раз, но все равно осталось чувство, что я ничего не догнала и что меня где-то обманули.
Перечитала во второй раз. Все равно не догнала.
Мне абсолютно не понравился стиль. Категорически. Автор то выписывает безумно пафосные фразы, занимающие три строчки, то съезжается до совершенно необоснованных двухсловесных предложений. Местами совершенно неуместно подобраны слова - об этом ниже в цитатах. Сумбурность скачет аки ослик по дивной зеленой лужайке. У меня вообще сложилось такое впечатление, что фик начинался писать о Томе в Азкабане, но где-то за десять строчек до конца автор решил превратить это в снейджер. Снейджер не получился. Нет ни снейджера, нет ни антиснейджера, нет даже вообще намека на отношения - какие бы то ни было - между ними. Абсолютное безразличие, что не может стать снейджером ну никак.
Я читала множество снейджеров, что-то запоминалось, что-то нет. Но, как правило, везде были идеи, решались какие-то проблемы. Тут я не увидела ничего. Вот абсолютно. Вроде бы, там говорится про безысходность и отчаяние - что узники под номерами и личности у них нет? Так такого нет. В этом фике нет этой проблемы. Она была бы, если бы в начале так подробно не стояла бы сцена о Томе (как я поняла, о Вольдеморте, а не о том, что бармен из Дырявого Котла). Говорится о человеке вполне ясно, создается живая картина, видна ЛИЧНОСТЬ — пусть даже по пяти словам.
И я вообще не поняла — а где он? То ли в психиатрической больнице, то ли в Азкабане?.. Мельком увидела в комментарии автора, что это неважно, про что там говорится, что причины и поступки тут не нужны, что фик не о том — а об эмоциях Гермионы. И тут же я возмутилась: как это не важно?! В мини важно каждое слово. Все должно играть на интригу.
Тут же интриги я не увидела — пришел какой-то человек к какому-то человеку, услышал пять слов, которые ничего не дали понять, и ушел. Зачем это надо было? Кто это был? Почему это нужно фику?
Эмоций Грейнджер тоже я не увидела — ведь автор говорил, что тут важны эмоции? Ну и где они? Единственное, что указывает на них, это
Quote
«Не страшно.. я повторяюсь.. вместе с ощущением того, что скоро тебя не будет, пришло ощущение свободы, и как не смешно, любопытства. Что меня ждёт там?»
Остальное — лишь констатация фактов и мысли автора, якобы обличенные в мысли Гермионы. Кстати, а за что ее посадили?
И вдруг Снейп приходит к Гермионе, она говорит ему уходить, тот уходит (с чего такое послушание от нашего любимого засранца?), над ней что-то летит — кстати, что? Гиппогриф что ли? — и она умирает.
Идея? Мысль? Что хотел донести автор? Не вижу. Текст просто не продуман. Он даже зарисовкой не выглядит, как отметил кто-то из читателей, и даже не план. Даже на сборную солянку из аннотаций к каждой главе не походит. А жалко. В отличие от исполнения, сюжет мне понравился — сидящая в одной (или все же в разных? Даже это не понятно!) камере с Волдей Гермиона — это что-то новенькое и интересное. Но автор безжалостно задушил новизну. Он давит ниачемщину! Пусть было голубое небо — еще ничего. Последний абзац — это вообще жемчужина всего рассказа. А в остальном — бессмысленно-бессюжетное нечто.
Автору прошу не обижаться, но это действительно так. Выбирая размер мини, нужно учитывать, что тут нельзя вставлять ни одного лишнего неуместного слова. У вас же, автор, такого полно. Смело можно выкинуть большую часть фика (причем мне, как раз, места со «снейджером»), а оставшееся — переписать заново.
Каждая сцена должна выполнять одну из двух ролей: либо играть на сюжет, либо играть не героев.
Знаете, это как если в начале фика герой целую главу гулял по лесу, нашел цветок и засунул его в книгу как закладку. Потом идет два пути развития в соответствии с тем, что я сказала выше: либо на сюжет, либо на героев.
На героев, это если тот самый собиратель загадочных цветов шляется и думает: «Вот моя жизнь, как цветок, — растет безвольно среди таких же цветков, а тут случайный путник ее сломал». На сюжет — это если проходит еще глав пятьдесят, и опаньки — чтобы сварить зелье, нужен редкий ингредиент, а он как раз и является тем самым цветком.
Если так — детали сработали, читатели в восторге от гениальности автора, все счастливы. А если не так — читатель будет мучиться — зачем был тот цветок? Ох, понесло меня…
Теперь об остальном. Вот обижайтесь, не обижайтесь, но мне сразу захотелось закрыть окошка браузера после этого:
Quote
"все герои, являются собственностью"
Я аж прям поперхнулась. Запятая между подлежащим и сказуемым?! Пролистнула выше, подумала, дескать у автора беты нет. Ан нет, бета есть. Тогда ужасно вдвойне. Эта ошибка просто грубейшая, ну нельзя же так! Но все—таки пересилила себя и стала читать дальше. А дальше — хуже. Бете, и еще лучше — гамме, надо перечитать текст заново. Вот далеко не все ошибки:
Quote
".."
Здесь и далее стоит этот знак. Такого знака в русском языке нет. Есть одна точка и есть многоточие, состоящее из трех.
Quote
"облупленную стену"
облупившуюся
Quote
"жёлтый цвет.."
2 точки
Quote
"бесчисленных"
Предложением раннее тоже было это слово.
Quote
"улыбчивая голова"
Даже и не знаю что сказать… Есть улыбчивое лицо. Голову вообще лучше "не употреблять"
Quote
"выглядывает через"
Выглядвают из-за.
Quote
"если что зовите",-"
После что тире, пропуск пробела
Quote
"мужчина кивает, и суёт в карман санитара банкноту. "
во-первых, зпт не надо, во-вторых — у магов монеты.
Quote
"свободы, и как не смешно,"
нИ, перед как зпт
Quote
"жизнь, как на ладо"
Без зпт
Quote
"и в тоже время "
То же
Quote
"называет себя Том"
томОМ.
Quote
"Потом резко оборачивается, и уходит"
без зпт
Quote
"10 минут перед казнью"
В художественных произведениях числа и числительные прописываются прописью
Quote
"правильно"- последняя "
Неправильно оформлена речь.
Quote
"30 секунд перед "
прописью
Quote
"Грейнджер, перед тем"
Без зпт.
Кроме того, заменить дефисы на тире там, где должны быть тире. И проставить пробелы там, где они должны быть, но не проставлены.
Вот. И это далеко не полный перечень всего того, что я хотела сказать. Фик мне не понравился. Ставлю ему оценку «Плохо» только за последний абзац: если бы не он, был бы Тролль.
Фик мне не понравился, он является плохо вычитанным и необдуманным, а еще показался мне бессюжетным, безыдейным и просто невразумительным.
Разумеется, наиболее простая тема для ангста и драмы - это чья-то смерть. Эта же тема еще и самая легкая. Не ищите легких путей. Попытайтеь анализировать текст. Привейте ему какую мысль - меня в свое время учили другие писатели, беты - они говорили: представь, что ты хочешь научить читатля чему-то новому, чему-то, что он еще не знает. (Неважно, пусть он даже об этом и знает). Рассказывайте о мельчайших деталях - как будто человек никогда не ел яблока - расскажзите ему о том, как оно пахнет, какого оно цвета, какое на вкус...
Аналогично и в ангсте - рассказывайте о боли, переживаниях так, как будто читатели этого никогда не испытывали. Научите их чувствовать это.
У вас получится, я знаю. И ни в коем случае не читайте чужие драмы. Это вас испортит. Я бы посоветовала посмотреть такие фильмы, лично я начала писать сразу после них:
Дневник памяти
If only (Если только)
P.S. Я люблю тебя
К чему приводят мечты
Крестная мать
Боритесь за свое детище, как бы его ни отрекали читатели, до последнего. Оно - ваше, родное и выстраданное. Пусть вам говорят все, что угодно, но вы всегда должны считать, что это лучший фик.
А в данном произведнии чуть развейте тему Тома, а то, правда, не понятно - что он тут делает. Проведите параллель - дескать, Том сошел с ума из-за Гермионы. Разжуйте непонятливому читателю все. Разрисуйте и распишите, вплоть до количества полосочек на робе заключенного через три камеры. Ненужное - выкинет бета и гамма, а вы, как автор, должны объяснять читателю все, дословно, даже добуквенно.
Если вы поработаете над теми рекомендациями, что вам дали, уважаемая Неа, может получиться не драма и ангст - нет. Но вполне неплохая психоделика. Попробуйте!
А вообще, я вам даже немного завидую. Неуметь написать ангст и драму - это немного счастье. Вы не заставите читателя судорожно искать платок, чтобы вытереть слезы, не заставите его бросить любимого, поссориться с другом. Вы не причине читателю горе. Пишите лучше что-нибудь светлое. Радости в жизни было много, ее можно описать.
Я вот не умею писать счастливые истории
Если вы займетесь этим и обработаете текст, то все получится. Удачи!
