Инфо: прочитай!
PDA-версия
Новости
Колонка редактора
Сказочники
Сказки про Г.Поттера
Сказки обо всем
Сказочные рисунки
Сказочное видео
Сказочные пaры
Сказочный поиск
Бета-сервис
Одну простую Сказку
Сказочные рецензии
В гостях у "Сказок.."
ТОП 10
Стонарики/драбблы
Конкурсы/вызовы
Канон: факты
Все о фиках
В помощь автору
Анекдоты [RSS]
Перловка
Ссылки и Партнеры
События фэндома
"Зеленый форум"
"Сказочное Кафе"
"Mythomania"
"Лаборатория..."
Хочешь добавить новый фик?

Улыбнись!

Что такое "клинит на поттериане"? Это новый флешмоб на Сказках, который настолько суров, что его отдельным флешмобным разделом является весь раздел сказочных анекдотов.

Список фандомов

Гарри Поттер[18508]
Оригинальные произведения[1242]
Шерлок Холмс[716]
Сверхъестественное[459]
Блич[260]
Звездный Путь[254]
Мерлин[226]
Доктор Кто?[219]
Робин Гуд[218]
Место преступления[186]
Учитель-мафиози Реборн![183]
Произведения Дж. Р. Р. Толкина[177]
Белый крест[177]
Место преступления: Майами[156]
Звездные войны[140]
Звездные врата: Атлантида[120]
Нелюбимый[119]
Темный дворецкий[110]
Произведения А. и Б. Стругацких[108]



Список вызовов и конкурсов

Фандомная Битва - 2019[0]
Фандомная Битва - 2018[4]
Британский флаг - 11[1]
Десять лет волшебства[0]
Winter Temporary Fandom Combat 2019[4]
Winter Temporary Fandom Combat 2018[0]
Фандомная Битва - 2017[8]
Winter Temporary Fandom Combat 2017[27]
Фандомная Битва - 2016[27]
Winter Temporary Fandom Combat 2016[45]
Фандомный Гамак - 2015[4]



Немного статистики

На сайте:
- 12711 авторов
- 26898 фиков
- 8628 анекдотов
- 17693 перлов
- 680 драбблов

с 1.01.2004




Сказки...


Комментарии к фику Возмещение ущерба (автор: naira)
Если вы хотите ответить кому-либо из написавших на комментарий, кликните на его ник.
Он появится в окошке "Комментарий" и будет выделен жирным шрифтом.

Автор:
E-mail:
Сообщение:
Инициалы профессора зельеварения русскими буквами
обязательное поле для заполнения

обратно


прынц
23.06.2013 11:28:36
Отъезд в Россию я еще как-то переварила, но появление там высшых эльфов... угу, в России... угу, высших эльфов... угу, в России...
Блин, мне нельзя столько ржать!!! Немножко успокоюсь и почитаю, что там дальше, вдруг еще что-то смешное попадется? )))

Ответ: 

Рина
16.06.2012 16:38:44
Автор, мне за вас стыдно.
Каким бы не был КУ это знаковая вещь, а у вас так.. односнитчевая хренотень, да и с грамотностью проблемы таки имеются.
Единственное, что связывает это.. эм, произведение с КУ это амбиции в шапке, а так пустышка коих много.
И это - на Сказки?
Не будь заявлено КУ я бы с первой главы бросила, а так грызла кактус аж три..
Тьфу.

Замахиваясь на знаковые вещи или пишите лучше, или поумерьте, замах-то.
А лучше для начала писать научитесь не картонных персонажей и живые образы.

Ответ: 

julia
24.10.2011 05:38:47
"Везде" в сети обсуждают Контролируемый ущерб. Я решила тоже почитать. Такое чувство, как будто это было специально подстроено "типа, я читал, меня тошило, пусть другим тоже будет плохо". Я ни кого не виню, это было мое решение, хоть и без влияния не обошлось. Но теперь я полностью согласна с теми кому он не нравится. Fleur насмешила до слез). Я бы не сказала, что они совсем унылые, всетаки автор не написал конкретный финал, а оставил намеки. И если думать оптимистично, то может все закончилось хорошо.

Ответ: 

Керри Браун
30.09.2011 17:57:55
Автор, лично мне плевать на то, что у вас в комментах! ИМХО - фик просто замечательный! Очень хотелось бы проды (как минимум потому что указано, что это - цикл). Не обращайте внимания на тех, кому фик не понравился - они просто получили не то, чего им бы хотелось, не более. А про Россию - просто ахрененно придумано))) Концовка тоже неплохая, хотя, как сказалOni-sun, есть некоторые недосказанности и немного скомкано, но всё равно - фик, ещё раз повторю, просто замечательный!

Ответ: Керри Браун, продолжение есть у меня на сайте. пока 2 главы и дальше не пишеца, но,надеюсь, со временем допишу


С приветом от дайри
27.09.2011 04:43:16
Фик - бессмысленное говно с ашипками. Аффтар - истеричная феечка с кучкой комплексов.
Зато получила, что хотела - дешевую известность, вплоть до соо холиваров.
Молодец, не помню имя. Дерзай дальше, весели народ))))

Ответ: 

Sunny
20.09.2011 00:04:16
Хочется сказать большое человеческое спасибо тем, кто таки осиливает и пишет критические (читай "негативные") отзывы на не слишком понравившийся фанфик. Особенно если эти люди адекватно высказываются.
Ибо как иначе узнать, стоит или не стоит начинать прочтение, если в комментариях только "Вау! Автор - няшка, так держать!"? Не проходите мимо, не "говорите про себя", что это "гадость", иначе что же, всем по одним и тем же грабелькам топтаться-то?
И Автору отдельное спасибо, ибо его ответы напрочь отбивают желание даже пытаться знакомиться с творчеством. Всего доброго.

Ответ: 

А.а.
12.09.2011 11:57:48
Автор зря пишет POV Снейп. Получается неэмоционально и блёкло.

Ответ: 

Бефанта
31.08.2011 13:08:10
Наира, что же дерзайте... Давайте подождем, пока вы закончите цикл и посмотрим на результат. Хотя, имхо, не стоит вам зацикливаться на фике как на продолженнии КУ. Смените шапку и аннотацию и, мне кажется, что на ваше произведение посмотрят по-другому. А значит, и оценят по-другому.

Ответ: 

тайпан
21.08.2011 16:29:28
по-моему до КУ не дотягивает, но как самостоятельная вещь - вполне не плохо, вот исполнение страдает, да и о бете стоило бы задуматься ибо ошибок туева хуча а это портит впечатление

Ответ: 

fleur
15.08.2011 18:26:29
Дальше первой главы читать не захотелось... тупо придумано про Россию, уж очень тянет на желание приладить головы автора и кого-нибудь ему близкого к телам героев поттерианы и написать эдакую историйку на фоне родного пейзажа.
Текст занудный, не цепляет абсолютно, советую вам поучиться на примере такой классики жанра как "Everything I am", "Консерваторы", "Безвременье" и иже с ними.
Читать скучно и нет желания узнать, как же эти два искалеченных человека, которые лишь отдалённо напоминают Гарри и Северуса (Снейп-паникёр и Поттер- унылый шизофреник, и это при гриффиндорском оптимизме и слизеринской выдержке), будут реабилитироваться.
И это действительно не сиквел, КУ - гадость редкая, но имеет свой стиль, свою энергетику. У вашего же фанфика ни того, ни другого.

И огрызаться на комментарии не стоит, просить показать свои фики в ответ - тем паче. Сейчас ведь речь о вашем. Хотя мои фанфики можете найти по нику, коль будет желание.

Тут звучало слово графоманство - оно, чистейшей воды.
"Мы унылые. Нас мотает. Мы очень унылые. У нас судороги и свечение. И мы унылые. Но мы забудем. Да, забудем. Подумаешь, трахали по-всякому и унижали. По фиг. Мы потому и унылые, но автор сказал реабилитация, значит всё наладится. Пусть мы и унылые. А рванём в Россию! А почему? А чё не в Россию? Там мы перестанем унывать, встретим Мери-Сью (читай автора) и будем весело трахаться пока смерть не разлучит нас!"

И насчёт негативных отзывов: не было бы такого неуместного пафоса по поводу продолжения КУ, то проехали бы в серой массе с жидкими аплодисментами от непритязательных читательниц. А так нарвались на критику. Ну что же - чёрный пиар, тоже пиар. Наслаждайтесь вниманием.




Ответ: 

Oni-sun
12.08.2011 08:29:15
Дорогая naira, я, честно говоря, не понимаю зачем вам нужно обращать внимание и пререкаться со всеми несогласными. Естественно, что каждому человеку нравиться что-то свое. Кто-то любит сладкий флаф, кто-то требует только ангст и NC-у что бы повыше. Ну а кто-то неспособен прочитать шапку к фику после слова "сиквел"))).
С другой стороны, уважаемые комментаторы! Я на сто процентов уверена, что если бы это не было написано в качестве продолжения нежно любимого вами КУ, то вы прошли бы мимо. Ну так прочитали, сказали про себя: "Гадость!" и вперед - к новым вершинам! Неужели вы и вправду комментируете все не понравившиеся вам фики?
Лично мне идея понравилась! Да, исполнение, конечно, страдает многими недочетами. (Не знаю как на счет грамотности, но мне показалось, что фик какой-то оборванный. Нет описания российской магической действительности, герои подозрительно не любопытны. (Это я о домовом, который хоть и появлялся в какой-то там главе, но вопросов у англичан не вызвал). В многих местах ( особенно в последних главах) действие течет слишком стремительно, нет четкого описания второстепенных персонажей. ( Это я про Юлин и ее мужа). Развязка скомкана и не совсем понятно, что имелось ввиду под "пережить все заново" .) Но, я думаю, эти недочеты вполне себе исправимы. Я рада, что любимые герои обрели надежду на счастье. Такой, хоть и несколько невнятный, конец мне больше по душе, чем окончание тихо ненавидимого мной КУ. ( Никогда не прощу автору такого издевательства над любимыми персонажами!!!)
Поэтому,naira, примите от меня благодарность за спасение жизней и личностей ГП и СС. Желаю вам удачи и побольше свободного времени для новых работ! (Хотя у вас и незаконченных старых хватает. Хе-хе!)).


Ответ: Oni-sun, спасибо за отзыв


Чакра
11.08.2011 11:22:24
Воизбежание санкций, обид и недоразумений хотелось бы напомнить, что переходы на личности, мат, троллинг, грубости и подобное, - повод закрыть комментарии к фику. Давайте уважать опонентов, даже если их мнение кардинально идет в разрез с вашим.
Мы же можем, я верю :)


Ответ: 

katerson
11.08.2011 08:22:27
судя по всему, тратить свое безусловно драгоценное время на авторов-графоманов типа меня - это излюбленное ваше занятье.

Вы вот обижаетесь, когда за вас отвечают и делают выводы, а сами?

P.S. Буду очень благодарна, если кто-нибудь объяснит мне значение слова "занятье"

Ответ: katerson, не заморачивайтесь, не портите себе нервы.
Просто проходите мимо.
Ну, разве что удовольствие от разведения флуда перекрывает ценность потраченного на это времени. В таком случае можете продолжать, я не против.



molly
11.08.2011 06:29:09
>>> Между прочим, есть и положительные, даже восторженные, отзывы. Значит, фик все-таки достойный.
Угу, на фильм "Сумерки" просто миллионы восторженных отзывов, что не делает его лично для меня хорошим фильмом.

>>>Весь фанфикшен одно сплошное графоманство
Прямо таки весь, ага. В фанфикшне массам замечательных работ, которые ничем не хуже того, что продают за деньги в книжных магазинах. Если вы никогдане читали неграфоманских фиков, я вам сочуствую.

Ответ: 

Slyfox
10.08.2011 23:14:01
Вот ведь пристали к человеку... ну написал автор фанфик, назвал его сиквелом, ну и что?)) все необходимые и достаточные пометки есть в шапке. А фанаты КУ могли бы и не читать "Возмещение ущерба", если прямо указано - "флафф". Между прочим, есть и положительные, даже восторженные, отзывы. Значит, фик все-таки достойный.
Грамотность - да, зачастую портит общее впечатление от фика (лично у меня). Но это опять же моё ИМХО, и если автору нетерпелось выложить фик неотбеченным, то это его право. Но тогда нужно быть готовым к подобным комментам и критике хотя бы по поводу пунктуации и прочих мелочей, которых можно было бы избежать, если бы фик кем-то бетился.
Я данный фанфик пока не читала (решила сначала залезть в комментарии), и не знаю, буду ли читать вообще. Ничего личного, автор, - просто "Контролируемый ущерб" мне омерзителен, да и даркфики я не особо жалую.

naira, Вам совет - забейте Вы)) Я имею в виду, не обращайте внимания на все эти нападки. Главное, что есть те, кому Ваш фик действительно понравился. Значит, оно того стоило ;)
Ко всем остальным - ЛОЛ, люди. Жалуетесь тут на то, что "только зря время потратили". Были бы повнимательнее и прочли шапку, может бы и не тратили тогда. Я обычно так и делаю, ага. А про "Графоманство" тут не надо)) Весь фанфикшен одно сплошное графоманство. Это опять-таки ваш сознательный выбор - читать или не читать. По себе знаю, уже после одной-двух страниц становится понятно, соответствует ли фик личным требованиям читателя или нет.

Ответ: 

katerson
10.08.2011 21:39:29
katerson, вы каждый небеченный фик так критикуете? правда?

Хорошая у меня будет жизнь, если я всю ее потрачу на графоманов.
Неправда. Только те, которые прочитала.
Только вот тсутствие беты в данном случае совсем не главная беда

Ответ: katerson, и, судя по всему, тратить свое безусловно драгоценное время на авторов-графоманов типа меня - это излюбленное ваше занятье.


molly
10.08.2011 21:30:02
>>> вас это также задевает?
Вы не понимаете разницу между материться по русски и употреблять выражения, свойственные гопникам из Бутово? Английские маги не могут употреблять выражения, им не свойственные.

Ответ: molly, никакой принципиальной разницы _нет_. Как минимум потому, что у англичан _нет_ такого мата, как у русских. Его нет просто конструктивно и любое матерное выражение (а особенно разнообразные витиеватые производные) в устах английских волшебников, по большому счету, выглядит точно также, как лексикон бутовских гопников.


molly
10.08.2011 21:17:42
>>> емкими, четко передающими именно то, что я хотела сказать, употребляя их, затрагивающих именно те ассоциативные ряды, которые они, в частности и у вас, затронули.
Гопнические выражения показались вам уместными для выражения эмоций двух английских магов? O_o



Ответ: molly, скажите, а когда в фиках Гарре или Драко, или не важно кто, матерится по-русски, используя при этом скушные три манюка - вас это также задевает? Вы начинаете писать автору текста, что вот в этом месте английский волшебник имряек не мог употребить такого выражения?


Ребекка
10.08.2011 21:16:23
:))) "Это неописуемо", - как сказал Бродяга, глядя на Гремучую Иву.

у меня, между прочим, есть имя. Будьте любезны, запомните это, пожалуйста.
А почему вы именно мне об этом говорите?)) От остальных комментирующих вы вполне довольствовались обращением "автор". За что ж такая несправедливость?))

Что написано - это смысл, сюжет и тд.
Как написано - это стиль и грамотность.

Ага. Стало быть, сюжет все же имеет отношение к качеству текста. Уже легче. Но контраргументов своему мнению о недоработанности сюжета и неудачности стиля я так и не получила.

3 (три!) раза написано - AU и четко написано OOC.
Да, я заметила.)) Но предупреждение не отменяет того факта, что оосность героев по отношению к героям КУ сводит на нет вашу попытку написать именно сиквел. Каким образом ваша работа может являться продолжением КУ, если речь в ней идет о других героях?

Это противозаконно?
Ничуть, что вы. Это всего лишь нарушение правил хорошего тона. Демонстрация неуважения к читателям, если угодно. Впрочем, ваше отношение к читателям превосходно раскрывается в комментариях и без текста.

Подводим итог. Вы не желаете полемизировать по поводу качества вашего текста, ограничиваясь агрессивными выпадами "ни о чём" и странными претензиями к комментатору. Стало быть, аргументов у вас нет. Итак, вы предложили читателям дурно сделанный, непроработанный текст, который был написан якобы для психотерапиии, и пышно назвали его "сиквелом к Контролируемому Ущербу". В результате вы этих читателей (по крайней мере, независимых читателей, а не ваших знакомых) разочаровали и огребли незавидный фидбэк - как следствие, обиделись и начали огрызаться. Ну что ж, результат предсказуемый до зубовного скрежета. Надеюсь, если вам в следующий раз придёт фантазия попиариться за счёт другого известного автора, вы хотя бы не потащите свой "сиквел" сюда, а ограничитесь каким-нибудь укромным местечком))

Всех благ))

Ответ: Ребекка, вы, видимо, как обычно - не внимательны. Жаль.

> Ага. Стало быть, сюжет все же имеет отношение к качеству текста. Уже легче.
> Но контраргументов своему мнению о недоработанности сюжета и неудачности стиля я так и не получила.

Вы считаете сюжет не доработанным? Ваше право.

> Да, я заметила.)) Но предупреждение не отменяет
> того факта, что оосность героев по отношению к
> героям КУ сводит на нет вашу попытку написать
> именно сиквел. Каким образом ваша работа может
> являться продолжением КУ, если речь в ней идет
> о других героях?

вас устроит формулировка вида - "Я считаю этот фик сиквеллом к КУ"? Если да, я , для вашего душевного спокойствия, готова поменять шапку соответственным образом.

> Вы не желаете полемизировать по поводу качества вашего текста

Начнем с простого - я вообще не жалею полемизировать. На этом можно поставить точку.




Аноним Анонимович
10.08.2011 21:11:50
Вы странным образом все время пытаетесь переходить на личности. Мне совсем не нужно знать вас. Мне достаточно прочитать ваш текст, чтобы высказать свое мнение (о тексте, не о вас). Могли бы просто сказать спасибо за потраченное время читателя. Вот и все.

Ответ: Аноним Анонимович, нет простите. Это вы написали : "вы выложили на ресурсе свой фик, значит, желаете фидбэкоф". А я интересуюсь - с чего вы взяли, что мне это нужно?


molly
10.08.2011 21:11:06
>>> Но сюжет не имеет никакого отношения к _технике_написания_
Техника написания у вас тоже хромает...
Зачем употреблять вульгарные выражения типа "положить с прибором", "следовать за ним тем же макаром", "подлянка" и слова из лексикона девушек 19 века типа "уповаю" ? Это как раз смешение двух стилей, причем мало совместимых друг с другом. Ну и пунктуация хромает, увы нашему современному образованию.

Ответ: molly, затем, что они показались мне уместными: емкими, четко передающими именно то, что я хотела сказать, употребляя их, затрагивающих именно те ассоциативные ряды, которые они, в частности и у вас, затронули.
Я долго подбирала именно такие слова совершенно специально смешивая их с словами типа "уповаю".

Пунктуация, да, хромает. Но это временное явление. сейчас с текстом работает бета и она ее выправит.



KatrinMort
10.08.2011 21:03:34
Что написано
написано самостоятельный фанфик, не являющийся продолжением (или сиквеллом) КУ, поскольку не выдержаны характеры героев, данные в рамках первичного произведения.
Т.е., мы имеем сюжет типа: "главный герой очень страдал в прошлом, теперь он и его спутник разгребают последствия".

Очень мило, но к КУ никакого отношения не имеет. Вернее, имеет ровно столько же отношения, сколько к любому ангстовому, харт-комфортному, дарк- или дес-фику.

Как написано
Средне написано.
В плане сюжета не хватает только розовых пони и белых единорогов, поклоняющихся Гарри.
Если говорить о технической стороне вопроса, дорогой автор, вашему фику необходима злая бета и не менее злая гамма.



Ответ: KatrinMort, спасибо за отзыв.

О розовых пони я серьезно задумывалась :)



katerson
10.08.2011 21:02:32
> Итак, по поводу сюжета, стиля и грамотности я претензии высказала ранее
> (кстати, а почему вы выкладываете на ресурс небеченный текст?).

Это противозаконно?


Это проявление неуважения к читателям. Все равно, что подать на стол сырое мясо и нечищеные овощи под видом борща.

Хотя, судя по Вашим ответам, Вы и уважение к читателям - две вещи несовместные. К сожалению

Ответ: katerson, вы каждый небеченный фик так критикуете? правда?


Аноним Анонимович
10.08.2011 20:48:51
Чего ради? Все просто: вы выложили на ресурсе свой фик, значит, желаете фидбэкоф. Их есть у меня.


Ответ: Аноним Анонимович, зачем вы с такой убежденностью пытаетесь рассказать мне о моих желаниях? Вы полагаете, что достаточно со мной знакомы для этого?


molly
10.08.2011 20:46:26
>>>>приведенный вами пример не имеет никакого отношения к качеству текста. К тому, как он технически исполнен. Неужели это так не очевидно?
Нет, абсолютно не очевидно. Сюжет, его верибельность и продуманность есть основа любого рассказа.

Ответ: molly, вы не поверили в сюжет? Чудесно. Я очень этому рада. Вы даже не представляете себе - насколько!

Но сюжет не имеет никакого отношения к _технике_написания_.
Это две совершенно разные вещи. Поэтому ваш очередной пост лично я считаю попыткой поддерживать процесс флуда.



Ребекка
10.08.2011 20:40:12
Нимагу молчать))

Автор, вам вновь удалось меня удивить:) Вот этой фразой:

"это не к качеству текста, это к сюжету"

А из каких, по вашему, компонентов складывается понятие "качество текста"? В наивности своей я полагала, что это как раз совокупность стиля, сюжета и грамотности. В отношении фанфикшена сюда можно добавить ещё каноничность (если это не АУ) и вхарактерность, причём последнее в вашем случае весьма важно, ибо текст позиционирован как сиквел к другому, и ежели ваши Снейп и Гарри ООСны по отношению к Снейпу и Гарри из КУ - это уже не есть гуд. Итак, по поводу сюжета, стиля и грамотности я претензии высказала ранее (кстати, а почему вы выкладываете на ресурс небеченный текст?). Что касаемо вхарактерности по отношению к КУ - вспоминаем о возрастном несоответствии Снейпа - в КУ ничего подобного и близко нет. Вот вам, пожалуйста, уже четыре претензии. Аргументированные, заметьте))
И?

Ответ: Ребекка, у меня, между прочим, есть имя. Будьте любезны, запомните это, пожалуйста.

> А из каких, по вашему, компонентов складывается понятие
> "качество текста"? В наивности своей я полагала, что это как
> раз совокупность стиля, сюжета и грамотности.

На мой взгляд есть две составляющие:
1 - что написано
2 - как написано.
Что написано - это смысл, сюжет и тд.
Как написано - это стиль и грамотность.

> В отношении
> фанфикшена сюда можно добавить ещё каноничность (если это не
> АУ) и вхарактерность, причём последнее в вашем случае весьма
> важно, ибо текст позиционирован как сиквел к другому, и ежели
> ваши Снейп и Гарри ООСны по отношению к Снейпу и Гарри из
> КУ - это уже не есть гуд.

Простите, вы читали шапку произведения?
Вы делали это внимательно?
Если вы это делали, то вы ведь, вероятно, обратили внимание на написанное там? Правда?
Процитирую еще раз:
"Жанр: AU, Fluff, POV, Romance
Каталог: Пост-Хогвартс, AU
Предупреждения: слэш, OOC, флафф, AU"
3 (три!) раза написано - AU и четко написано OOC.

> Итак, по поводу сюжета, стиля и грамотности я претензии высказала ранее
> (кстати, а почему вы выкладываете на ресурс небеченный текст?).

Это противозаконно?



Аноним Анонимович
10.08.2011 20:32:17
Россия, Высшие Эльфы с кобальтовыми очами, детский лепет ака ПОВ Снейпа, Гарри - эльф (!), отстутствие внятного сюжета, перлы... Апофеоз: абзац беспомощной нцы с "горячими струями" и подготовкой к "вторжению"... Вы действительно хотите, чтобы читатели, говорящие о _качестве_текста_ что-то аргументировали? Лучше возместите мне моральный ущерб!

Ответ: Аноним Анонимович , вас не устраивает фантастическая география? Светлые волшебные существа?
Вы пытаетесь объяснить мне, что я не придерживалась канона имени Роулинг и канона имени КУ? Я знаю это. Это сделано _намерено_.
Ответьте мне пожалуйста на смешной вопрос - что вы хотели прочесть? Чего ожидали?
Чего ради вы вообще написали этот пост?



molly
10.08.2011 20:26:42
>>> плюс очень неверибельно с точки зрения психологии Мощнейший возрастной дисбилив - сорокалетний Снейп мыслит и общается в том же стиле, что и Гарри, который по идее младше его в два раза.

Если сюжет хромает, никакая вычитка не поможет.

Ответ: molly, нет простите.
приведенный вами пример не имеет никакого отношения к качеству текста. К тому, как он технически исполнен. Неужели это так не очевидно?




molly
10.08.2011 20:16:22
>>> Я лично попросила, людей говорящих о _качестве_текста_ попытаться аргументировать свою позицию
Аргументы о качестве текста были в комментарии у Ребекки, но ей вы не ответили, хотя остальным оперативно отвечаете. Или для вас Ребекка недостачно известный автор ГП фандома?

Ответ: molly, приведите пожалуйста цитаты из поста Ребекки, которые вы считаете _обоснованным_аргументом_, будьте так любезны.
Запятые? Я в курсе, что там с ними еще не все в порядке, текст закончен, но не вычитан бетой и спорить с этой истиной - просто глупо.
Притянутость за уши и прочее - это не к качеству текста, это к сюжету.



Графиня Барбосса
10.08.2011 20:10:55
Нет, я всё же настаиваю, как толерантный, демократичный человек, озабоченный правами всех слоёв населения.
Как вы можете быть уверены, что те, кто хвалит фанфик, компетентны в этом вопросе и могут адекватно судить о качестве литературного текста?
По-моему вы просто обязаны, чтобы не выглядеть в этой ситуации предвзятой, требовать с оставивших положительный отзыв список их любимых фанфиков, чтобы составить своё мнение о значимости похвалы.
Уверена, тогда никто не уйдёт обиженным.

Ответ: Графиня Барбосса, знаете, я лично, когда читаю какой-то текст - мне почти все равно _как_ он написан. Если сюжет и идея произведения меня зацепили чем-то.

Помимо этого, есть разные вкусовые предпочтения. Кому-то нравится цветистая вязь слов, кому-то больше по душе публицистика, кому-то еще что-то.

Я пыталась, возможно, и не слишком удачно, не спорю, сделать текст штрихами, мазками, в чем-то схожими с картинами любимого мною Монэ. По моему скромному мнению - у меня получилось. Во всяком случае, об этом мне говорят _мои_ ощущения от текста и ощущения людей думающих похожим со мною способом.

Опять же по аналогии с художниками - кому-то по душе акварели, кому-то импрессионизм, кому-то натюрморты голандских мастеров. Это ведь не значит, что что-то из техник рисованья хуже или лучше, верно? Это значит лишь, что конкретная разновидность способа отображения реальности - "не в моем вкусе", "мне это не нравится".
Обсуждать технические детали любого произведения эмоциональными аргументами я считаю занятием не продуктивным и бессмысленным. Эмоции - отдельно, техника - отдельно. На данный момент я наблюдаю массу эмоций и никакого конструктива, увы.



Люка
10.08.2011 20:10:15
Автор, вы не правы, теперь я прекрасно представляю ваш способ мышления. Вы его развернули во всю ширину полотнищ, любо дорого. Одно высказывание о Белинском - не эталоне автора (у бедняги на том свете, наверное, почесуха началась), чего стоило.
Впрочем, это к делу не относится. У меня вопрос по существу - мне тут в другом месте сказали, что вы и ваши подружки пришли со Слизеринского форума, это правда? Ответьте, прошу, мне надо заштопать шаблон. И я, получив ответ, сразу же покину эти гостеприимные стены.

Ответ: 

Графиня Барбосса
10.08.2011 19:55:54
Автор, Тайя и Молли тут как раз не при чем, просто вы и ваши защитники сами себе противоречите. Сначала говорите - сперва добейся, напиши фанфик, а потом чужие критикуй. Ну ок, вот пришел человек и сказал - я написал фанфик, пришел и критикую ваш. И что мы слышим в ответ? А ты недостаточно круто написал, раз я тебя не знаю, значит молчи в тряпочку.
То есть у вас тут какой-то совсем специальный тред и чтобы что-то говорить о качестве текста, нужно сначала дать ссылку на свой фик, победивший на РСИА и может быть только потом тебе разрешат что-то сказать? 0_о
А почему тогда для хвалебных отзывов не нужен пруф профпригодности? Что за дискриминация такая?

Ответ: Графиня Барбосса, вы немного не правы. Я лично попросила, людей говорящих о _качестве_текста_ попытаться аргументировать свою позицию (люди, писавшие о качестве идеи, кстати, аргументы хоть и, на мой взгляд, не слишком убедительные - но приводили). Аргументов так и не последовало, кучу флейма вы видите, в общем, все как обычно.



molly
10.08.2011 19:53:58
>>> Впрочем, отвечу: в способном думать, размышлять, анализировать. Обладающим жизненным опытом и не зашоренном.
Понятно, то есть вы изначально отказываете мне в этих качествах? )))

Ответ: molly, я?! Ни в коем случае, что вы!
Но ваши посты, простите, но весьма показательно показывают на что именно вы способны.



Люка
10.08.2011 19:27:42
Графиня Барбосса, более того, судя по высказываниям защитников, даже сама Танг, к фику которой написан данный "сиквел", не является авторитетом. Вот если бы она написала что-то, типа... *бежит в каменты ниже, чтобы скопипастить название неведомого шедевра* Сумасшедшей магии, то она была бы ого-гоооо! А так она всего лишь ага-га. Вот когда дотянет до 500 страниц (с некоторых пор, это считается мега-круто и много), тогда и будет считаться автором, которому позволено.

Ответ: Люка, вы правы - "сама Танг, к фику которой написан данный "сиквел", не является авторитетом", но не не потому, почему вы написали.
Вас я тоже попрошу - не надо пытаться озвучивать мое мнение не представляя моего способа мышления и будучи не ознакомленной с моим мнением.



Графиня Барбосса
10.08.2011 19:19:19
Простите, я наконец вышла из состояния "немое восхищение". То есть теперь уже мало быть просто автором, чтобы иметь право высказывать мнение о тексте, нужно быть авторитетным автором, а авторитетность у нас определяет какой-то специальный консилиум, да? Это прекрасно. Волшебная логика волшебного мира ))

Ответ: Графиня Барбосса, ну, видимо уважаемые molly и Тайя именно так и считают.


Тайя
10.08.2011 19:03:55
molly, который может предостаить для сравнения свои фики.

Ответ: Тайя, не надо отвечать за меня, пожалуйста.





molly
10.08.2011 19:03:04
>>> я не заинтересована в вас как в читателе.
А в каком читателе вы заинтересованы?

Ответ: molly, а почему вы спрашиваете? Что вы собираетесь сделать с моим ответом?

Впрочем, чисто из природной вежливости, отвечу: в способном думать, размышлять, анализировать. Обладающим жизненным опытом и не зашоренном.




Люка
10.08.2011 18:13:38
Voldemort, мой альтернативно одаренный друг. В тот день, когда вы вынете голову из того укромного места, которое используется человечеством для дефекации, вы поймете простую истину - прежде чем пытаться морализаторствовать в адрес других людей, неплохо бы внимательно прочитать, что именно хотел сказать оппонент. Иначе можно попасть пальцем в небо, не сказать грубее, куда вы, о, пламенная няша, и попали.
Можно еще попробовать запомнить, что не все посты, писаные в какой либо теме, адресованы лично вам, мой юный падаван. Я писала не к вам, чего же боле? Впрочем, кому я говорю... *печаль и фейспалм*


Ответ: 

Voldemort
10.08.2011 18:06:10
Люка, я не использую детский сленг. Говорю четко и ясно. Вас не устраивает такое общение? О, не расстраивайтесь, я не опущусь до вашего уровня. Чтобы оскорбить человека я не использую мат и непонятные обороты речи. А вот вам не стыдно было писать свой комментарий? Первый раз вижу подобное хамство на Сказках.

naira, я пишу Чакре, если ты не против. Ок?

Ответ: Voldemort, я - не против.


molly
10.08.2011 17:42:15
>>>Так, больше пятисот страниц полной бредятины. Не читайте ее, не расстраивайтесь. Выдохните и забудьте, как страшный сон.
То есть сказать в паре слов, об чем и почему это может быть интересно читать, вы не можете. Заинтересовали бы хоть как нибудь потенциального читателя. А то 500 страниц непонятно чего просто так читать не будешь. Ну и ладно, не судьба, значит.

Ответ: > То есть сказать в паре слов, об чем и почему это может быть интересно читать, вы не можете.

Почему не могу? не хочу, возможно.

> Заинтересовали бы хоть как нибудь потенциального читателя.

я не заинтересована в вас как в читателе.

> А то 500 страниц непонятно чего просто так читать не будешь. Ну и ладно, не судьба, значит.

И слава Богу. Я очень рада этому обстоятельству и оно меня полностью, стопроцентно устраивает.



molly
10.08.2011 17:05:22
>>>Но лучше не глядите. Не надо.
Хорошо, текст я нашла. Фундаментальность в чем заключается - в объеме? В количестве ссылок на другие произведения?



Ответ: molly, забейте, нет там никакой фундаментальности. Так, больше пятисот страниц полной бредятины. Не читайте ее, не расстраивайтесь. Выдохните и забудьте, как страшный сон.


molly
10.08.2011 16:28:27
>>> Автор прославится не сиквелом, а... ну, скажем, Сумасшедшей Магией? Нет? Вот уж воистину фундаментальное произведение. А ваш КУ, прости господи...

Фундаментальное произведение, про которое кто слышал? Подружки автора на закрытом форуме каком нибудь? В чем фундаментальность то заключается - в количестве написанных страниц, что ли?
Ссылку хоть дайте, надо ж ознакомиться )))

Ответ: molly, не поленитесь зайти в профиль автора и поглядеть что он еще писал прежде чем задавать столь простые и тривиальные вопросы.

Но лучше не глядите. Не надо.



Люка
10.08.2011 14:39:50
Voldemort, это вы говорите об агрессии и манерах?))))))))

--Вижу, вы не сильно прославились, и поэтому думаю, что не вам говорить "Сперва добейся, стань как Танг".

-- Не стоит переходить на личности, когда
сам ничего не стоишь.

-- Найдите сначала себе защитников, а потом и о других заботьтесь.

Отпад, няшки на марше, впервые на арене)))) Для полноты картины не хватает только знаменитого "ты (вырезано цензурой)!")))))

Перевож для тех, кому русский не родной и у кого с логикой проблемы: это интернет, детка, тут могут послать. Самый простой способ
сберечь нервы - игнорирование. Еще один способ - понять, что всем не угодишь, недовольные всегда будут. Третий способ - сидеть в своей норе, в окружении подружечек, восхваляющих твои креативы, и не лезть за пределы любимого форумка, дабы
не огрести.

Высказывания про "найдите себе защитников" и "я вас не знаю" оставляю без внимания, это даже не бред, это готовый диагноз.

Послать-то могут, но все же на Сказках рекомендуется несколько более вежливое высказывание своих мыслей вцелом. (Пока это только замечание и легкое цензурирование).

Ответ: 

Voldemort
10.08.2011 13:59:46
Люка, переведите, пожалуйста, все что вы сказали на русский язык.
П.С: Откуда такая агрессия?
П.П.С: Вам не мешают говорить "туфта". Вот только вы унижаете себя подобными манерами.
Кстати, лично я не читал ваших творений, и первый раз о вас слышу. Вижу, вы не сильно прославились, и поэтому думаю, что не вам говорить "Сперва добейся, стань как Танг". Или вы взгромоздили себя на вершину Олимпа и можете давать такие указки? Так вот отвечу распространенной фразой "Вы - никто, и звать вас - никак". Вам приятно такое обращение?
Не стоит переходить на личности, когда сам ничего не стоишь. Согласны? Вам, конечно, не ответят подобным образом... никто не захочет упасть до быдло-говора.
П.П.П.С: Найдите сначала себе защитников, а потом и о других заботьтесь.

Не принимайте все близко к сердцу. Нервные клетки не восстанавливаются.

А ТЕПЕРЬ, ВСЕМ КРУЦИО И ПО ДОМАМ!!!
Ругаемся из-за пустяка, как какие-то торговки семечками.

Ах да, прошу прощения, если кого-то ненароком оскорбил. Вообще-то я белый и пушистый... иногда бываю)))

Ответ: 

Люка
10.08.2011 12:44:27
"Сперва добейся" - лозунг неудачников, которым приземили самомнение. Необоснованная критика - что такое? А обоснованная? А причем тут автор-не автор? Вот я автор, что мне может помешать сказать другому автору "твой креатив туфта", если я считаю, что он туфта?

Не нравится - не читай
Сперва добейся
Я пушистая пуська, а ту уйня-уйня

и прочие плакатики "миня абидели" говорят только о беспомощности защитников. Каждая первая няшка, защищаясь, вываливает один и тот же набор "аргументов", доводя их до абсурда. Можно мыть руки после КУ, можно плевать-блевать-рыгать, но КУ - классика, умри, но из песни слов не выкинешь. И если в шапочке фичочка, выложенного на общефандомный ресурс, стоит упоминание такого известного и популярного текста, глупо ожидать, что в тему не придут поклонники этого текста. И уж точно половина из них будет недовольна, потому что Танг - это Танг. Ога, возвращая аргумент - сперва добейся, стань как Танг, сделай себе такое же имя, стань так же популярен (не скандальчиками, а креативами), тогда уже можешь стоять в позе оскорбленной невинности.
Пока что это выглядит жалко. А защитники... ыыы, лучше никаких, чем такие.

Ответ: 

Arika
10.08.2011 09:48:16
Я честно прочитала предыдущие 47 комментов. И честно не поняла, из-за чего разгорелся весь сыр-бор.
Да, согласна со многими - после прочтения КУ остается мерзкий и неприятный осадок. Лично мне хотелось пойти в ванную и хорошенько отмыться от всей той грязи, которую я, невзирая на предупреждения, все же прочла. Но это лично мои проблемы, и, тем более, обсуждаем мы сейчас не нетленку Джаксиан.
Мне вполне понятно желание автора скрасить все то, что извращенный ум понапридумывал в КУ. Но... я не верю. Не верю, что после тех ужасов, что пришлось пережить Гарри в Хогвартсе, его психика смогла восстановиться. Такое не смазывается временем и не заволакивается дымкой прошлого. И уж тем более добровольное повторение страданий никак не позволит избавиться от воспоминаний того кошмара, через который им обоим пришлось пройти. И, как минимум, у Гарри должна была начинаться истерика от близости с другим человеком, ан нет...
Все-таки, не нужны КУ сиквелы. Ни один. Нужно было оставить этих Гарри и Снейпа на том моменте, который и закончила Джаксиан. И ХЭ в этой истории никоим образом быть не могло.
Это лично мое мнение.
А так фик неплох, не будь он заявлен сиквелом.
И, товарищи, оставляющие крайне негативные, но необоснованные комменты, я выскажусь вслед за многими - напишите что-то лучшее, а мы обсудим. Я сама автор, и прекрасно понимаю, как тяжело читать необоснованную критику.

Ответ: > Не верю, что после тех ужасов, что пришлось пережить Гарри в
> Хогвартсе, его психика смогла восстановиться. Такое не
> смазывается временем и не заволакивается дымкой прошлого. И уж
> тем более добровольное повторение страданий никак не позволит
> избавиться от воспоминаний того кошмара, через который им обоим
> пришлось пройти.

Вообще-то никто не говорит, что он забыл. Он все прекрасно помнит. Вопрос отношения к этому, а с отношением - работается. И эльфы в процессе реаблилитации работали именно с ним. Принять ужас, пережитый когда-то и перестать воспринимать его как ужас - почти единственный способ вернуться к нормальной жизни для Поттера, оказавшегося в ситуации после КУ. Техники, позволяющие сделать это - наличествуют.

> И, как минимум, у Гарри должна была начинаться
> истерика от близости с другим человеком, ан нет...

Если была проведена тщательная и правильная реаблилитация - никаких истерик быть не должно. Им просто не с его случиться.



Просто гость
10.08.2011 06:47:33
Key-ta Keller,
"Автор прославится не сиквелом, а... ну, скажем, Сумасшедшей Магией? Нет? Вот уж воистину фундаментальное произведение. А ваш КУ, прости господи..."
Вы, конечно, извините, но ставить фундаментальность текста в зависимость от количества глав - это как-то смешно.

Ребекка, ППКС!

Ответ: 

Key-ta Keller
09.08.2011 23:26:35
Люка, аха, комменты жгут. Вот так у нас сейчас народ развлекается)))
Тайя, ну, мы друг друга поняли))) вопрос закрыт))) Кстати, мои читатели всегда со мной, даже те, кто хают меня, все равно читают каждый новый фанф))
А Сумасшедшая Магия, насколько мне известно, здесь не выкладывалась. Прочтите на досуге для разнообразия, может, и понравится)))

Ответ: 

Люка
09.08.2011 22:28:30
Фик не читала, но каменты жгут)))



Ответ: 

Тайя
09.08.2011 21:55:58
Key-ta Keller, к сожалению, я не знаю, что такое Сумасшедшая магия, видимо широко известное произведение в ОЧЕНЬ узких кругах.

Простите, а на основании чего вы делаете вывод, что Ущерб - мой любимый и я над ним трясусь? :) Цитату, пожалуйста.


Кстати, давно заметила, что на сказках не совсем адекватные читатели, ну, тут уж ничего не поделаешь.

Ооо, Вашим читателям, если они увидят это комментарий будет очень приятно. У вас их резко прибавится после такого заявления :)

Закройте тему и тряситесь над своим любимым Ущербом.

Отвечу симметрично: закройте сайт, где неадекватные читатели и тряситесь над своими и чужими текстами на других ресурсах :)

Ответ: 

Ребекка
09.08.2011 21:37:24
"Я запросто принимаю критику вида, уважаемый автор, мой мейл (аська/скайп/любой другой вид связи) такой-то, я считаю что в вашем фике то-то, то-то и то-то - плохо. Готов(а) это обсудить с вами."

О_о Так и тянет вспомнить бессмертное "может, тебе дать ещё ключ от квартиры, где деньги лежат?")))))

Уважаемый автор, а почему вы считаете, что вам кто-то что-то должен?

Вы выкладываете фик. Не в дневничке своём, для подружек - а на публичный ресурс, да ещё с такой огромной посещаемостью, как у "Сказок". Более того, вы заявляете, что это сиквел к, пожалуй, самому известному и самому спорному тексту одного из знаковых авторов ГП-фандома. Вы что, так наивны, что не понимали, какое внимание привлечёте? Сорри, слабо верится. Или вы так самоуверенны, что ждали только восторженных отзывов? Так это вообще смешно. Или рассчитывали, что читатели с вами будут носиться, как курица с яйцом, выражая свое мнение в самой мягкой форме? Так это интернет, и если вы помните, здесь могут послать по всем известному адресу)))

У вас есть право выложить на всеобщее обозрение любую написанную вами чушь. А у читателя, уж простите, есть право прочесть её и высказать свое мнение по поводу прочитанного. В любой форме. И истерично-обиженная реакция аффтора обычно только ухудшает ситуацию. Что мы и видим сейчас, кстати((

По тексту. Автор, я ничего не имею против вас лично, но на моё имхо работа откровенно слабая. В сюжете масса притянутого за уши и просто смешного, плюс очень неверибельно с точки зрения психологии Мощнейший возрастной дисбилив - сорокалетний Снейп мыслит и общается в том же стиле, что и Гарри, который по идее младше его в два раза. Стиля, как такового, нет - текст плоский и серый, герои картонные, даже эльфы ситуацию не спасают)) Ну и по мелочи - у вас немало проблем с пунктуацией, увы.
Разумеется, не в пользу текста работает и то, что он заявлен как сиквел к КУ. Дело даже не во флаффе - дело в том, что на контрасте между Джаксиан и вами все недостатки утраиваются.

И последнее. Не лукавьте хотя бы сами с собой. Текст, написанный в плане личной психотерапии, не выкладывают на крупный ресурс. А вы явно и впрямь хотела привлечь к себе внимание. Ну, можете считать, что вы его получили))))


Ответ: 

Key-ta Keller
09.08.2011 21:37:18
Тайя, дорогая, автору пиар нахрен не нужен. Автор прославится не сиквелом, а... ну, скажем, Сумасшедшей Магией? Нет? Вот уж воистину фундаментальное произведение. А ваш КУ, прости господи... Развели тут сопли-вопли, можно подумать, любимого щенка грохнули. Закройте тему и тряситесь над своим любимым Ущербом. Раз уж вам так не нравится, то забудте, как кошмарный сон, а другим оставьте приятное впечатление.
Кстати, давно заметила, что на сказках не совсем адекватные читатели, ну, тут уж ничего не поделаешь.

Ответ: 

Тайя
09.08.2011 21:18:22
Крист, вы обознались =) Можете бурно радоваться и требовать с меня дальше фиков.

анонимные ругательства

Анонимные - это когда человек подписывается Аноним или Гость, а не ником.

Автор, вы поймите, от того, написали люди, критиковавшие ваш фик что-либо или нет, ваш фик не улучшится. И не перестанет быть "сиквелом" к сиквелу. Вы отлично пропиарились за счет известного фика, браво. К сожалению, вас запомнят именно как "ту, что написала флафф на КУ", а это отнюдь не комплимент.

Ответ: Тайя, тут таким образом устроены коменты, что в поле "Автор" комента можно написать любое буквосочетание. осознайте это.
Дла того, чтоб оставить любого свойства комментарий не нужно даже регистрироваться и логиниться на сказки.

> Вы отлично пропиарились за счет известного фика, браво.

Мне искренне жаль вас, коли вы так восприняли этот фик.

> К сожалению, вас запомнят именно как "ту, что написала флафф на КУ", а это отнюдь не комплимент.

Мне все равно, как именно меня запомнят. Тот, кому нравится, что я пишу - будет читать, кому не нравится - не будет. В любом случае. И эта ситуация меня полностью устраивает.



Voldemort
09.08.2011 21:13:35
Походу, это один и тот же человек пишет! Вот сижу я и думаю, сказать Чакре, или нет?

В шоке, что автор должен принять к сведению? То что вам не понравился фик? Так это ваше личное мнение. Вы высказались, вам ответили. Если ничего конкретного сказать не можете, то придержите свой словарный запас до лучших времен. Вы не привели ни одного факта оплошности автора.
Товарищ, как мы все убедились, вы ничего толкового сказать не можете. Чтоб не упасть в наших глазах еще ниже, не пишите. ИМХО!

Ответ: 

В шоке
09.08.2011 21:04:01
katerson,
ППКС

Мне не нравится фик. И я говорю это. Если мне нравится, то я напишу восторженный отзыв.
Здесь мне восторгаться нечем.

И зачем я буду писать в личку? На сайте специально предусмотрены комментарии, где я могу высказать свое мнение. Прочитали? Приняли к сведению. А на одних льстивых восторгах вы лучше писать не станете. Увы.

И еще. Не думаю, что вы можете воспринимать и аргументированную критику. Почитайте свои ответы на все негативные отзывы. Вы на многие ответили нормально?

Ответ: В шоке, не нравится? я _очень_ рада тому, что он вам не нравится. Просто в восторге от этого.

Вы не пробовали _аргументированно_ критиковать, вот в чем проблема.



katerson
09.08.2011 20:54:30
Я запросто принимаю критику вида, уважаемый автор, мой мейл (аська/скайп/любой другой вид связи) такой-то, я считаю что в вашем фике то-то, то-то и то-то - плохо. Готов(а) это обсудить с вами.

А если я не хочу обсуждать с вами ваше, простигосподи, творение?

Я, знаете ли, потратила на это энное количество своего времени и просто хочу высказать, что мне не нравится то, что я прочитала. А обсуждать не хочу. Это ничего? Или Вы принимаете исключительно критические статьи за подписью не ниже Белинского?

Ответ: katerson, не считаю, кстати, Белинского таким уж эталоном автора.

Вам полегчало? Нет? Пофлудите еще, может быть, полегчает.

Осознайте - анонимные ругательства - они вообще ни о чем. Мы оказываемся в разных положениях - вы можете полить мое творчество грязью, рассказать какое оно мерзкое и отвратительное, а еще безграмотное и любое другое. А я могу только обтекать. Как-то неаккуратненько, знаете ли.
Вашего творчества на сказках нет, обсудить его с вами я не могу...



Крист
09.08.2011 20:52:32
Тайя, даааа, вижу вас вообще никто и ничем не задевал) Ой, вы же "прославились" только одним штампованным фиком с пятью отзывами и двухтысячным прочтением. Видимо, по этой логике, вы и решились на такой бессмысленный комментарий. Я прав?

Ответ: 

Тайя
09.08.2011 19:28:50
Я тоже автор, и на плохие, тем более, не совсем адекватные отзывы, спрашиваю одно: "Вы сами автор? Да? Напишите что-то лучшее. Нет? Попробуйте создать хоть какую-то историю, и я посмотрю, что у вас из этого выйдет" Любой труд следует уважать, а уж если совсем не понравилось, не стоит выливать ведро грязи - промолчите и за умного сойдете.

Видимо, по этой логике, простым читателям, которые сами не пишут, стоит сидеть и не отсвечивать, не дай бог заденешь очередного Творца!

Ответ: Тайя, нет, простым читателям стоит быть аргументированными или, как минимум, не анонимными.
Я запросто принимаю критику вида, уважаемый автор, мой мейл (аська/скайп/любой другой вид связи) такой-то, я считаю что в вашем фике то-то, то-то и то-то - плохо. Готов(а) это обсудить с вами.
в любом другом случае - это тупой флейм.



Voldemort
09.08.2011 19:03:04
Key-ta Keller, ах, читал я ваше последнее законченное творение "Только бы рядом ангел...". Очень качественный фанфик, довольно оригинальная идея, хороший слог и читается легко))
Это было небольшое отступление.
Вот я тоже не понимаю людей, которые без каких либо фактов начинают "опускать" работу автора. И ладно бы, работа была действительно плохая... Но в данном случае, фанфик чудесен!
Кстати, и правда, стоит один раз сказать "А давайте мы полюбуемся на ваше творчество!!!", так после этого комментатор мгновенно куда-то пропадает.
Я вас за такой коммент и обнять не прочь))))

naira, ну, перевод это и я могу)))) Давай я тебе идею, а ты мне фик! Равноценный обмен?))))
Ладно, уговорила, согласен на продолжение к "Возмещение ущерба". Притом, ты же обещала, что Британию ветром сдует))


П.С: Сорри за офф-топ.

Ответ: Voldemort, мммм. расскажи мне в скайпе идею? :) а я подумаю.


Key-ta Keller
09.08.2011 17:59:22
Тут каждый отстаивает свое мнение. Что ж, я тоже выскажусь. За личное восприятие не судят.
Знаете, создалось у меня такое впечатление, что народ тут просто не умеет вовремя абстрагироваться от одного и плавно переключиться на другое. Данный фик вносит свежие мысли и новые эмоции, которые были необходимы первым двум. Что за маниакално-депрессивный настрой???
Автор нагадил на чью-то Икону? Что ж, тогда у многих людей тут явно не совсем здоровая психика. Мне кажется, что любой мало-мальский вменяемый человек будет стремиться к чему-то условно-ровному и позитивному, стараясь оттереть грязь со своей "иконы". Можете меня хоть линчевать за этот отзыв, но факт остается фактом - фик мне понравился. Здесь своя психология и своя эмоциональная окраска. И тут одно из двух - либо вы поняли, что автор хотел сделать подарок себе и другим, просто так, знаете, для души, либо нет. И если нет, то... Ну, на нет, и суда нет.
Товарищ "В шоке", отдельные слова Вам.
Я тоже автор, и на плохие, тем более, не совсем адекватные отзывы, спрашиваю одно: "Вы сами автор? Да? Напишите что-то лучшее. Нет? Попробуйте создать хоть какую-то историю, и я посмотрю, что у вас из этого выйдет" Любой труд следует уважать, а уж если совсем не понравилось, не стоит выливать ведро грязи - промолчите и за умного сойдете. Это, кстати, не я сказала -народная мудрость.
Voldemort, позвольте пожать вашу руку за мысли о неудавшихся авторах.



Ответ: 

Voldemort
09.08.2011 09:10:37
naira, ну вот не надо говорить, что у тебя они плохо скрещиваются (я про ГПВолдя). Вон они у тебя как хорошо резвятся в переводах "Темный презент" и "Черный кролик".
Кстати, насчет Британии... Ты там Америку захватить не сможешь?!
П.С: Знаешь, под ником "В шоке" 100% сидит неудавшийся автор.

Ответ: Voldemort, ну в переводах да... но самой измыслить... пока нет :)


В шоке
09.08.2011 04:26:12
КУ я читала давно, поэтому этот фик у меня шел практически как самостоятельное произведение. И дочитать я не смогла.
Я не могу понять, почему люди хвалят текст. Он безобразен. Даже чрезмерный флафф можно было бы съесть, будь фик написан хорошо.

А уж перемещение в Россию... Я не русофоб, но, увы, фики "ГП в России" редко получаются удачными, и ваш - очередное доказательство этого факта.

О боже, увидела предыдущий комментарий: "это первая вещь задуманного цикла".
Давно не молилась фандомным богам и музам не посылать вдохновения отдельным авторам. Опять придется. Не стоит писать. Не надо. Может, отдельный фик у вас и получится лучше. Но не думаю.

Еще раз, имхо, все недостатки вашего фика не в том, что это слишком неудачный флаффный сиквел к КУ. Разочарование состоит в том, что это просто плохо написанный фик.

Ответ: В шоке, без детального разбора того, что вам показалось безобразным текстом и при полнейшей вашей анонимности - ваш пост воспринимается, как реализация желания пофлудить и не более того.

> А уж перемещение в Россию...
> Я не русофоб, но, увы, фики "ГП в России" редко получаются удачными,
>и ваш - очередное доказательство этого факта.

Не вижу принципиальной разницы между некой вполне фантастической "Россией" и не менее фантастической "Мурлындией". Просто о России мы, местные жители, довольно много знаем, и поэтому перемещение героев ГП в нашу реальность кажется нам как минимум странной. Если бы вместо слова "Россия" стояло бы любое другое - этой проблемы не было бы. Ваше раздражение этим словом - классический пример стереотипности мышления.

На тему флаффа - не нравится флафф? Зачем вы тогда читали фик, у которого в шапке он обозначен?




Твисвист
09.08.2011 01:59:13
Немного бредовато, имхо.
Но после таких тяжелых фиков, как конролированный ущерб, он действует, как елей на раны. И за это спасибо.
А еще порадовало, что в России всё не так, как в Британии. Что душа есть. Очень хочется в это верить.

Ответ: Твисвист, это первая вещь задуманного цикла.
Поэтому, все штрихами. Без углубления особого в обоснуи и механику мира.

> Но после таких тяжелых фиков, как конролированный ущерб, он действует, как елей на раны. И за это спасибо.

для этого и было писано. чтоб было елеем :)

> А еще порадовало, что в России всё не так, как в Британии. Что душа есть. Очень хочется в это верить.

Я - верю. Хотя и с трудом. :(



Voldemort
08.08.2011 10:59:39
naira, прикинь, тебя пригласили на новый сайт, а меня нет. Я завидую! Хочу от тебя, в возмещении моих моральных страданий, новый фанфик (ГПВолдеморт). Это не обсуждается, иначе все получат БДСМное Круцио, или ангстовую Аваду Кедавру! И большинство из комментаторов этого фика, получат то, чего так сильно жаждали.
П.С: Море крови могу обеспечить той же Сектусемпрой.

Кошкаджаст, полностью с вами согласен.

Ответ: Voldemort, ГП/Волди?
Честно тебе признаюсь - я не представляю как их скрестить.
Вот не укладываетца у меня в голове :(

С Севом - представляю.
С Лютиком - тоже
С Дракой - вообще не вопрос...
Но как скрестить столь полярных персонажей? Да еще и сделать это нештамповано... яхз.

/me посыпает голову пеплой и удаляетца в туман. писать ужасающий дарковый ангаст, благо материалов набралос более чем достатошно. Пиндык Британии... Жалко птичку то :(



Rineke, (Letternet@mail.ru)
08.08.2011 01:02:55
Naira, у Вас получилось очень красивое произведение)Я не читала фиков,к которым оно написано,но по тексту понятно,что там было много боли,страха и отчаяния-посему,хвала Вам за изложение.Дальше...очень интересно соткан сюжет-сочетание...ммм...настоящей русской души,если позволите-с тонкой,совершенно особенной красотой эльфийского народа.И ещё...я смогла 'увидеть' Ваше произведение,т.е. по ходу чтения перед глазами возникали картинки-а для меня это немаловажно).Большое спасибо за столь увлекательное повествование.Дальнейших творческих удач.

Ответ: Rineke, спасибо вам за отзыв :)


kanekokanda
07.08.2011 19:49:01
хорошо

Ответ: 

Torn
07.08.2011 16:34:04
Имхо, интригующий сюжет, все продумано и обосновано, написано хорошо))

Если не нравится сие, не надо убеждать автора не писать)

Ответ: 

Кошкаджаст
07.08.2011 15:54:54
Вот именно, согласна с уважаемой Lissa, дело вовсе не в дарке и ангсте, дело в девиациях читающих. Ну, и пишущих заодно.
Насмотревшись на кровь и смерть в реале, вволю поработав с жертвами, до тошноты пообщавшись с насильниками, садистами и убийцами, понимаешь, что описание (любое) насилия и пыток вызывает стойкое желание отправить автора нетленки на недельку в особое отделение больницы, посмотреть на жертв и их палачей... равно как и авторов подавляющего большинства сюжетов на ТV отправить туда же.
И хочется, выкупавшись в реальной чернухе по самые уши, откровенного флаффа, нежного, трепетного и ласкового. Розовые сопли? Ну да, ну да, вот только от крови, грязи и диких воплей жертв в приемном покое хочется убивать виновных. Без суда и следствия.
Одна моя знакомая так умилялась пыточным приспособлениям в Праге, так хотела попробовать их на себе... мечта сбылась. Два месяца в клинической больнице, полгода в психиатрии и до конца жизни с кошмарами и фобиями.
Так что, многоуважаемая naira, пишите, пишите много и плодотворно. И не слушайте злобствующих критиков и завистников.
А мы с большим удовольствием будем читать.

Ответ: Кошкаджаст, спасибо за понимание.


Lissa
07.08.2011 09:33:34
Дорогая naira!
Спокойно пишите продолжение и не слушайте никого и ничего! Благодарные читатели у вас всегда будут, имхо, далеко не все в восторге от неумеренного насилия и грязи (и не надо говорить, не нравится ангст - не читайте, свое мнение - как тут видно - никто не постеснялся автору высказать в нелицеприятной форме, покритиковать в меру своей воспитанности и невоспитанности...).
И вообще, что тут кто-то пытается кому-то доказать, неясно... ну написано сиквел - и что? Что за трагедия вселенского масштаба? как будто мильен долларов делить собираются...
И вообще, дарк - это одно, а сексуальные извращения и удовольствие получаемое от их прочтения - это совсем другое, это уже даже не девиация...
лично у меня Танг в черном списке... и не потому что я хрупкая ранимая барышня, в свои года я повидала и насилие и убийство, так что с психикой у меня все в порядке... просто такое "графоманство" вызывает у адекватных людей в лучшем случае очень неприятные ощущения...
Спасибо за флафф (есть он там или нет-не суть важно). Продолжения!

Ответ: 

Shoa
07.08.2011 02:22:32
Я смотрю тут одни критики (почти) тусуются.

Когда читала КУ плевалась от отвращения, и очень благодарна Наире за продолжение. Как говорилось ниже, после КУ остается неприятный осадок. И это еще мягко сказано) А ВУ - это как реабилитационный фик. Дарк - это, конечно, хорошо, но меру тоже надо знать, а для героев желательно, если не ХЭ, то хотя бы возможность на спокойное будущее. А окончание КУ к этому не располагает, поэтому автору еще раз СПАСИБО. И ждем проду=)

Ответ: 

бу(
07.08.2011 01:59:33
Бэ, как же вымораживает когда героев переносят в россию то..
Когда же уже авторы будут предупреждения ставить на это, что бы сразу закрыть фанф ,а не плеваться потом?

Ответ: бу(, вы русофоб?


Voldemort
07.08.2011 00:19:49
ТОВАРИЩИ, А НУ РАЗБЕЖАЛИСЬ ПО УГЛАМ!!!! Устроили тут балаган. Никто никому ничего не докажет. Каждый останется при своем мнении и, как мы все понимаем, отступать не намерен. Повторяете все по несколько раз. Смысл дальнейшего спора я не вижу. Берегите свои нервные клетки, господа и дамы.

П.С: Если быть точнее, то это не сиквел, а триквел, т.к. КУ это сиквел к "И то, что просто плохо"

Ответ: Voldemort, не. по отношению к КУ - это все-таки именно сиквел :)))
по отношению к "И то, что просто плохо" - таки да.



Энья
06.08.2011 23:51:00
Короче, вы не понимаете, что я тут пишу, посему не вижу смысла дальше спорить. Скажу только одно. Предположим, Вам не понравился конец книги о Гарри Поттере. Вы пишете продолжение. И таких продолжений уже куча. Это фанфики. Но только ведь никто не пишет, что это сиквелы к Гарри Поттеру. Это было бы слишком самонадеянно. Сиквелом это станет только, если Роулинг так скажет. А так это просто Ваша фантазия на тему ВОЗМОЖНОГО развития событий. И не надо мне тыкать определениями) Я это и без того знаю.

То же самое с Вашим фанфиком.



Ответ: Энья, по-моему, вы просто вообще не читаете, что я написала.

Есть словарное определение слова "сиквэл". И по-сути, формально (Я настаиваю на пользовании словарных определений спорных выражений т.к. мы с вами общаемся на одном языке и в процессе общения пользуемся некими словами, понятиями и терминами. Когда мы их употребляем, мы вкладываем в них некий, казалось бы, общеизвестный смысл. Толковые словари - это сборники этих самых смыслов, вкладываемых в слова, понятия и термины и в спорных вопросах лично я считаю их истиной в последней инстанции), фики являются _продолжениями_ книг о Гарри Поттере. Точно также, как, скажем Перумовские "Эльфийский клинок", "Черное копье" и "Адамант Хенны" считаются сиквелом к Толкиеновскому "Властелину колец". Заметим, JRRT не признавал эти произведения продолжением своего. И, полагаю, вряд ли признал бы.

> А так это просто Ваша фантазия на тему ВОЗМОЖНОГО развития событий.

На мой взгляд, настоящее продолжение какого-то произведения может написать _только_ автор этого произведения. Все остальное - это чья-то фантазия на тему возможного развития событий. Однако, стопицод томов Конана, скажем, или снятые разными режиссерами куски Стартрека - никого отчего-то не смущают.

Точно также и с моим фиком, ага.



Nefriyama
06.08.2011 23:26:07
Присоединюсь и я к дебатам)
1) Давайте вспомним, что здесь мы обсуждаем не Juxian Tang и ее неповторимое в своей жестокости произведение. КУ уже не раз был и освистан, и превознесен, так что...

2) Теперь о "Возмещение ущерба". Честно говоря, Ваш фик мне не понравился многим. Попытаюсь описать хотя бы некоторые моменты. Прошу заметить, что я ни в коей мере не пытаюсь Вас оскорблять, просто высказываю свое мнение. Пусть негативное, но оно ведь тоже имеет право на жизнь.

Никакого флаффа у двоих искалеченных психически и физически людей быть не может. Предупреждая Ваши возмущения по поводу того, что я не читала предупреждения - отвечу: читала. Не раз. Все думала, стоит ли начинать читать сам фик. Прочла. Многое осталось неясным.

Если Вы пытались передать характеры героев из КУ - то это получилось не слишком удачно.
Банальный пример:
"- Северус… - прошептал он. – Мне так больно, знал бы ты… КАК мне больно!"
Когда это Поттер жаловался на боль? Он всегда все терпел молча. И тут - получите, будто не было 3-4 лет постоянных издевательств, не было лет, когда боль стала частью его существования.
Сам сюжет, в принципе, неплох, если бы Вы писали отдельный фик и не приплетали сюда КУ и его вселенную.
И все же, даже если попытаться поверить Вам, ничего не получается, потому что нет одной очень важной детали. Где попытки реабилитации, где адаптация к нормальной жизни, в которой нет боли и унижений. И если для Северуса - это не так уж и сложно, все же он практически не был на грани, то для Гарри - описание ПТСР одна из тех вещей, которые действительно могут помочь читателю поверить в Ваше произведение.

Я склонна согласиться с Кот Снейпа и fytbolistk@ КУ уже не нуждается ни в каком сиквеле.

Подытожим: в целом, у меня сложилось двоякое мнение. С одной стороны Вы по-своему пытались уберечься от "гадости и мерзости" КУ (опять таки, не нравится ангст (тоже с предупреждениями о насилии! насилии! насилии!) - не читайте, чтобы не было чего сглаживать...), поэтому написали этот фик. С другой стороны - мне кажется, что Вы просто хотели привлечь к себе внимание, что Вам удалось. Ваш фик, вызвал и возмущения, и наоборот, так же, как КУ только в гораздо меньших масштабах и в другой области обсуждений.

Ответ: Nefriyama,
> Если Вы пытались передать характеры героев из КУ - то это получилось не слишком удачно.
> Банальный пример:
> "- Северус… - прошептал он. – Мне так больно, знал бы ты… КАК мне больно!"
> Когда это Поттер жаловался на боль? Он всегда все терпел молча. И тут - получите, будто не было 3-4 лет?
> постоянных издевательств, не было лет, когда боль стала частью его существования.

2.5 лет. Насколько я помню КУ, ну да не существенно.
ИМХО любое терпение когда-нибудь подходит к концу. На мой взгляд до смерти Темного Лорда Поттер терпел потому, что считал себя обязанным терпеть. Но теперь, когда тот умер - обязанность кончилась. И в этот момент пожаловаться на боль - вполне нормально. Именно что - "нормально", это, пожалуй самое подходящее слово.

> Где попытки реабилитации, где адаптация к нормальной жизни, в которой нет боли и унижений.

Вы их не увидели? Странно.
У этих двоих появилось место, где тихо, спокойно и можно разобраться в прошлом. Вокруг них появились люди, которые не считают одного ублюдком, насильником и убийцей и другого кому-то чем-то обязанным.

> И если для Северуса - это не так уж и сложно, все же он практически не был на грани,
> то для Гарри - описание ПТСР одна из тех вещей, которые действительно могут помочь читателю
> поверить в Ваше произведение.

На мой взгляд в ситуации с КУ Гарри пострадал меньше Сева. Гарри там всего лишь жертва насилия.
А вот Сев...
Он не только жертва насилия (он вынужден был стать палачом, а это _насилие_. Спорить будете?), он еще и насильник, который четко осознает - боль, которую он причиняет ближнему - его возбуждает. Он чувствует себя виноватым об это. Он чувствует себя ненормальным. И это описано.
Помимо этого, весь фик - ПОВ Северуса, он вообще мало описывает Гарри и его состояние, хотя и видно, что до определенного момента с Поттером тоже не все хорошо.

> опять таки, не нравится ангст (тоже с предупреждениями о насилии! насилии! насилии!) -
> не читайте, чтобы не было чего сглаживать

Я нигде не писала, что мне _не_нравится_ ангст. Я вообще против ангста ничего против не имею. Был бы обоснуй обосновательным.

> С другой стороны - мне кажется, что Вы просто хотели привлечь к себе внимание

Вам - кажется.
Этим произведением я не ставила целью привлечь к себе внимание.
Что я хотела сделать - я четко написала в шапке фика: "Мне очень захотелось "размыть" посетившие меня после прочтения этих двух фиков ощущения. "




Miauka77
06.08.2011 23:13:28
naira, вам браво за стойкость в дебатах!

Ответ: Miauka77, да какая там стойкость. :-)


Энья
06.08.2011 22:05:00
Я уже писала, что как самостоятельное произведение фанфик неплох.

Также, как я уже писала, есть официальный сиквел, одобренный Juxian Tang. И события там разительно отличаются от тех, что были в Вашем фанфике.

Если уж Вы хотели написать именно сиквел, то стоило учитывать и "Сначала". А так у Вас получился просто отдельный фанфик по мотивам "Контролируемого ущерба". Интересный, но, если брать "Контролируемый ущерб" за оригинальное произведение, то "Возмещение ущерба" воспринимается как АU.

К слову, читала КУ довольно-таки давно, остался неприятный осадок. Так что вполне понятно Ваше желание сгладить впечатление.

Ответ: Энья, читаем словарь:
Си́квэл, си́квел (англ. sequel [siːkwəl] — продолжение) — книга, фильм или любое другое произведение искусства, по сюжету являющееся продолжением другого произведения, построенное на персонажах из него и т. д.

В КУ не написано ни слова о том, что было дальше, ни слова о дальнейшей жизни Гарри и Северуса. Верно?
Поэтому, имхо, фантазировать можно в _любую_ сторону.

Исходя из вышеописанного я и считаю, что "возмещение" - четкое прямое продолжение написанного Juxian Tang КУ.

> Если уж Вы хотели написать именно сиквел, то стоило учитывать и "Сначала".
Я писала продолжение к фику "Контролируемый ущерб" и искренне не понимаю при чем в этом раскладе фик "Сначала".

Да оно другое по духу, но так сделано _специально_, я сознательно смещала акценты, сознательно делала вещь строго светлее, позитивнее, подгоняла какой-никакой обоснуй /etc.

Да Juxian Tang не согласная с таким развитием сюжета - об этом четко сказано в шапке фика.

Я писала не т.н. «духовный сиквел» и не собиралась воспроизводить ту атмосферу, которая задана в КУ. Я взяла 2х персонажей и, представив себе их психологическое состояние после пережитого, начала процесс реабилитации.
Не больше. Но и не меньше.



Галина
06.08.2011 21:18:31
И еще, в ращиту вашего фика напишу, что КУ ведь тоже был написан по фику. И тоже, в нарушение атмосферы первоначального фика. Как назывался он не помню, но у ДЖаксиан он указан.
Если первый фик создавал впечатление кошмарного бреда, то Джаксиан этот бред сделала жизнью.
Конечно, уровень ее мастерства и ваш несколько различны, но это не мешает существованию ваших фиков.
Так что, кто хочет читать с подоплекой, должен начинать свое чтение еще на один фик раньше

Ответ: Галина, насколько я знаю, КУ был написан продолжением к "И то, что просто плохо"
Имхо он не нарушает тамошней атмосферы, а скорее развивает ее. Не?
Или я чегот не знаю?



Галина
06.08.2011 21:07:13
ДА уж, дебаты. Хотя, КУ помнится их вызвал тоже не мало).
дорогой автор, у меня, как и у вас. КУ вызвал сильнейший негатив. И по кол-ву мерзости на единицу текста и по логике произведения. Кстати, про напалм у меня мысли были тоже. Но, к сожалению, ваш фик ничего для меня не размыл. Вы хотите дать исцеление двум героям. Даже не анализируя ваш фик, возникает вопрос, а зачем? Из жалости к ним? Так им не нужна жалость. В конце КУ эти двое сломаны и лучше на что они могли бы рассчитывать, чтобы им дали покой.

Ответ: 

Yasia
06.08.2011 20:52:14
Ой, Ками, какие жаркие дебаты. Я пока ещё фик не прочла, но, чтобы понять подоплёку, дочитываю "Контролируемый ущерб", и пока ничего, кроме омерзения, у меня это творение не вызывает. Как я не воспринимаю и не понимаю логики авторов фиков, в которых все пары до единой нетрадиционной ориентации, так и те, в которых уровень извращенцев на квадратный метр многократно превышает допустимую норму.
Я так понимаю, что "Победители" - это нечто написаное в том же духе, поэтому даже не буду замарачиваться с его поисками. А вот "Сначала" и ваш фик, уважаемый автор, прочту и тогда уже напишу своё мнение по данному вопросу.

Ответ: 

Энья
06.08.2011 19:43:50
Просто ни в описании, ни в комментах не было написано, что вообще-то сиквелы уже есть)
А Ваш фанф можно назвать разве что "фанфиком по фанфику"

Ответ: Энья, а в чем принципиальная разница между сиквеллом и несиквеллом?


Энья
06.08.2011 19:38:34
Я хоть слово сказала про адаптацию в "Победителях"? Я ее просто в пример привела как один из НАСТОЯЩИХ сиквелов)

Ответ: 

Энья
06.08.2011 17:34:22
Как самостоятельное произведение неплохо. А вот на сиквел к "Контролируемому ущербу" не тянет совершенно.

К сведению. Если Вы еще не в курсе, сиквелы уже есть: "Сначала" автор arachnethe2 и "Победителям", автор Caesia. Эти фики действительно похожи на сиквелы, причем в "Сначала" описывается как раз таки адаптация героев к нормальной жизни. Без флаффа, но и чернухи тоже нет.

Так что я была очень удивлена, когда прочитала, что это сиквел.
Скорее это просто фанфик по мотивам "Контролируемого ущерба"...

Ответ: Энья, особенно "адаптация" описывается в "Победителям". ахха.


Voldemort
06.08.2011 17:07:13
Не знаю как некоторым, а мне понравилось. Этот фанфик смыл весь грязный осадок от КУ.
Текст написан очень грамотно и продуманно. В этом фике скорее ставится ударение на психологию. Жаль, что ведется повествование только от лица Северуса, и нельзя прочувствовать всю глубину посттравматического стрессового расстройства Гарри.
Спасибо за такой чудесный рассказ)

Ответ: 

Кот Снейпа
06.08.2011 16:37:26
Я конечно понимаю, что вам хотелось избавиться от неприятного осадка после прочтения Ущерба. Но дело в том, что Ущерб имеет свое настроение, и никакой флафф к нему не применим в принципе.
Поэтому и такие негативные отзывы вы получаете.

Далеко не все, вызывающее отторжение, нужно нарядить в нечто светлое и ванильное, как сделали это вы.


Ответ: Кот Снейпа, вам это было не нужно - вы не делали.
_мне_ было нужно и я сделала.
Если кому-то кроме меня этот фик поможет в этом же - я счастлива. Именно для этого он и писался.

В шапке четко написано: "Мне очень захотелось "размыть" посетившие меня после прочтения этих двух фиков ощущения.
Ужасов, дарка и пыток в этом фике нет, не было и ... не нужно :)
Те, кто надеются их тут вычитать - могут даже не заморачиваться.
Жанр: AU, Fluff, POV, Romance
Предупреждения: слэш, OOC, флафф, AU"

1 раз написано - ужасов нет и не будет
2 раза написано флафф
2 раза написано АУ
что еще нужно сделать, чтобы донести до потенциальных читателей - что это мое видение развития ситуации?
помимо этого, написано, что "Juxian Tang не воспринимает этот фик, как сиквел и не считает возможным такое развитие событий"

Да, КУ имеет свое настроение, и что?




Radiohead, (nonstopjuly@yandex.ru)
06.08.2011 15:43:16
Постыдились бы.
Жутчайшее графоманство.

Ответ: Radiohead, ссылки на ваши работы дайте, будьте добры?
Нету?!
В сад!



fytbolistk@
06.08.2011 14:15:37
Не обижайтесь, но смогла дочитать только до третьей главы( Как бы то ни было, есть такие работы, к которым писать сиквел не должен даже сам автор, не то что человек со стороны. КУ относится к этой категории. И конец был вполне логичный и правильный. Атмосфера вашего фика ну никак не соприкасается с атмосферой КУ, ИМХО. Всё равно, переход должен был быть. Если бы вы не написали в саммари к какому фанфику сиквел и не упоминали немного события, догадаться было бы проблематично, так как герои, простите за выражение, абсолютно левые. Я стараюсь не критиковать чужие работы, так как сама пишу и знаю, что это не просто. Ваш фик не написан плохо, он, если так можно выразиться, написан зря. КУ был завершён, и в нём был свет и надежда в той мере, в какой они были необходимы героям. Сиквел лишний.

Ответ: 

Charly
06.08.2011 12:55:55
Спасибо огромное автору за великолепный фик. Очень сильно написано, и я рад, что в конце-концов герои находят своё счастье.
Кстати, перед вашим творением, я прочел "Контролируемый ущерб", и мне показалось, что посравнению с вами автор того фанфика абсолютно не умеет писать. Да ангста там много, да можно назвать его даже красивым, но впечатление остается... не знаю... Какой-то осадок очень неприятный. Чувств нет, эмоций тоже, многие другие даркфики воспринимаются легче. Больно за героя становится, просыпается сочувствие, даже жалость, а в "ущербе" этого нет... Я воспринял его как второсортную порнуху, но это лишь моё личное мнение, я не пытаюсь его никому навязать.
Здесь же даётся надежда на выздоровление, на то, что душевные раны, как бы глубоки они ни были, затянутся. И вся эта атмосфера мирка, где все живут в гармонии, где есть живые дома, которые даже могут цвести - непередаваемо спокойно и приятно становится. Спасибо.

Ответ: 

Nash Evans
06.08.2011 12:24:18
Знаю "Контролируемый ущерб" и считаю, что "Возмещение ущерба" вполне логическое продолжение. Жесткой НЦы и не должно было быть. После насилия и жестокости должна быть передышка, и чувства - легкие и светлые - обязательно появятся. Ваш фик передает прекрасно передает фазу перехода перерождения душ Гарри и Северуса. Здесь есть нежность и любовь! А страсть я ожидаю в следующем фике. Удачи!
P.S. Фик в Избранном!

Ответ: 

Мото
06.08.2011 11:17:45
Господи, хрень то какая. Дальше первой главы читать не смог.


Ответ: 

Милантэ
06.08.2011 10:36:25
Я не читала "Контролируемый ущерб" и не могу судить, сиквел это или нет. Но точно знаю, что "Контролируемый ущерб" я бы читать не стала. Я просто не люблю жестокие фики. Немного не поняла зачем, чтобы смириться с прошлым надо было пережить его еще раз. Но все равно, фик написан очень ярко и красочно. Спасибо вам, буду ждать продолжения серии и надеяться на ХЭ ))

Ответ: 

Helga
06.08.2011 03:26:21
Джаксиан права, на продолжение, увы, не тянет.
А вот на фанфик по фэндому "Контролируемого ущерба" - вполне ))

Ответ: 

Бефанта
06.08.2011 00:21:04
Прочитав в шапке: "сиквел к "Контролируемому ущербу"" я жутко обрадовалась и морально стала готовится к цацке, но увы(((
Если рассматривать ваш фик отдельно, как самостоятельное произведение, то, да, это вкусно и креативненько. А вот если рассматривать именно как сиквел к "КУ", то слегка лажает, уж простите за такую откровенность.
"Контролируемый ущерб" и "И то, что просто плохо..." очень эмоциональные произведения, автор держала читателя в жутком напряжении, и в этом была его изюминка (не считая, конечно, графического секса). У вас же фик ровный и плавный без всплесков, водопадов и гейзеров, если не считать последней главы, где есть чудесный абзац про задницу Поттера)))
Поэтому если оценить ваш фик, как самостоятельное произведение, то вы набираете все 8 из 10 (объемчик маловат, только во вкус войдешь, а тут все кончилось(( ). Если как сиквел, то только 3 из 10.
Простите, если мое мнение вас чем-то обидело.

Ответ: Бефанта, это первая вещь из задуманного цикла. Я специально делала ее спокойной, без бурь и прочих извержений.
Главной идеей было сделать ее светлой.
Писать знойную НЦ-у цели - не стояло.

Вообще от КУ, лично у меня, создалось ощущение сломанности героев и мира, в котором они действуют. Сломанности системной, и, в общем-то, беспросветной. Именно этот слом, возможно, и породил во мне желание создать "Возмещение ущерба", в котором я произвела попытку починить, для начала, персонажей.

Поттер был починен, по сути, моим авторским произволом, с Северусом будет все сложнее, имхо, ему досталось строго больше, но я попробую выписать и его починку в следующей вещи цикла.

Следующую вещь пока вынашиваю, делаю наброски, подбираю материал, измышляю обоснуи и все такое, но еще не готова показать текст.

Вижу, что складывается вещь страшненькая местами очень темная, с бурями и прочим. И, что особенно меня печалит - глобального хэппиэнда пока не измышляется, а хотелось бы. Если у Гарре с Севом есть шансы, но вот с Англией все видится печально.
На мой взгляд, лет этак через 7-10 после событий КУ единственное, что ее спасет это напалм :(



Miauka77
05.08.2011 21:33:17
Весь фик читать не стала, но последняя глава порадовала.
Хорошо, что появилось именно продолжение тех двух. Потому что там все слишком страшно, и хочется, чтобы это было пережито в чем-то более светлом.

Спасибо вам за это.

Ответ: Miauka77, пожалуйста :)



январь 2021  

декабрь 2020  
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031

...календарь 2004-2021...
...события фэндома...
...дни рождения...

Запретная секция
Ник:
Пароль:



...регистрация...
...напомнить пароль...

Продолжения
2021.01.18 21:27:23
Дочь зельевара [198] (Гарри Поттер)


2021.01.18 17:55:03
Наперегонки [5] (Гарри Поттер)


2021.01.18 13:15:09
Ноль Овна: Сны Веры Павловны [1] (Оригинальные произведения)


2021.01.18 09:54:54
Наследники Морлы [1] (Оригинальные произведения)


2021.01.16 18:04:53
В качестве подарка [71] (Гарри Поттер)


2021.01.15 22:42:53
Цепи Гименея [1] (Оригинальные произведения, Фэнтези)


2021.01.15 22:23:00
Наши встречи [5] (Неуловимые мстители)


2021.01.15 19:53:24
Вы весь дрожите, Поттер [0] (Гарри Поттер)


2021.01.10 22:54:31
Амулет синигами [118] (Потомки тьмы)


2021.01.10 15:22:24
Книга о настоящем [0] (Оригинальные произведения)


2021.01.09 23:38:51
Без права на ничью [3] (Гарри Поттер)


2021.01.08 13:40:40
Глюки. Возвращение [240] (Оригинальные произведения)


2021.01.04 17:20:33
Гувернантка [1] (Гарри Поттер)


2021.01.04 10:53:08
Своя цена [22] (Гарри Поттер)


2021.01.02 18:24:44
Я только учу(сь)... Часть 1 [62] (Гарри Поттер)


2021.01.01 21:03:38
Ноль Овна: По ту сторону [0] (Оригинальные произведения)


2021.01.01 00:54:52
Её сын [1] (Гарри Поттер, Однажды)


2020.12.26 12:25:17
Возвращение [0] (Сумерки)


2020.12.20 18:26:32
Леди и Бродяга [5] (Гарри Поттер)


2020.12.15 20:01:45
Его последнее желание [6] (Гарри Поттер)


2020.12.13 15:27:03
Истоки волшебства и где они обитают [4] ()


2020.12.10 20:14:35
Змееглоты [10] ()


2020.12.01 12:48:46
Дамблдор [8] (Гарри Поттер)


2020.12.01 12:36:53
Прячься [5] (Гарри Поттер)


2020.11.29 12:40:12
Мой арт... [4] (Ван Хельсинг, Гарри Поттер, Лабиринт, Мастер и Маргарита, Суини Тодд, Демон-парикмахер с Флит-стрит)


HARRY POTTER, characters, names, and all related indicia are trademarks of Warner Bros. © 2001 and J.K.Rowling.
SNAPETALES © v 9.0 2004-2021, by KAGERO ©.